- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תמיר נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח'
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
53266-10-13
23.1.2014 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דורון תמיר |
: 1. צ'מפיון מוטורס בע"מ 2. קהונה אינטראקטיב בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 9.10.13 (כב' השופטת תרצה שחם קינן) בו נתקבלה בחלקה תביעת המבקש כנגד המשיבה 1 לפיצוי בגין משלוח 17 הודעות פרסומת לתיבת הדוא"ל שלו בניגוד לחוק התקשורת, והמשיבה 1 חויבה לפצותו בסך של 1,700 ₪ וכן לשלם לו הוצאות משפט בסך 400 ₪.
כמו כן, באשר להודעת צד ג' שהגישה המשיבה 1 כנגד המשיבה 2, נקבע שלאחר שישולם הסכום הנ"ל, תשלם המשיבה 2 סכום זה למשיבה 1.
לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים.
בשל כך לא מוקנית לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, אלא ברשות, וכן יש להעניק משקל רב להכרעת הערכאה המבררת שלפניה נדון העניין.
התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק הדין. בעניין הנדון, לא מדובר באחד המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.
פסיקת הפיצוי לדוגמא מסורה בעיקרה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית השומעת את הראיות (ראו גם: ע"א 1370/91 לוטפי משעור נ' אמיל חביבי, פ"ד מז(1) 535).
במקרה דנן, במסגרת שיקוליו בדבר גובה הפיצוי התבסס בימ"ש קמא בין היתר על היקף ההפרה, ועל כך שכפי הנראה - וכעולה על פניו גם מחקירת המבקש בדיון (ראו עמ' 1 שורה 19) - משתמש המבקש בתיבות דואר רבות ויצר מצב המאפשר והמנתב קבלת הודעות רבות אצלו ככל האפשר.
זאת, בניגוד למה שניתן היה לצפות ממי שלטענתו סבל מטרד כה קשה, התנהגות אותה מצאה ערכאה קמא כמצדיקה את הפחתת הפיצוי הסטטוטורי המירבי הקבוע בחוק התקשורת.
כמו כן התחשב בית משפט קמא בכך שלא מדובר במצב דברים של משלוח הודעות אינטנסיבי בניגוד להודעה ברורה של התובע שאינו רוצה לקבלן, וכן שכפי הנראה כל הודעה נשלחה לכתובת אחרת שיצר המבקש.
לא מצאתי שהסכום שנפסק למבקש חורג במידה בולטת מהראוי בנסיבות העניין, והוא אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.
לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.
המבקש ישלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות הליך זה במשורה בסך 1,250 ₪.
הערבון שהופקד יחולט על פירותיו בהתאם על חשבון ההוצאות והיתרה ככל שתיוותר תוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
